카지노 슬롯머신 여사제강 ()
• 본 항목의 내용은 해당 분야 전문가의 추천을 통해 선정된 집필자의 학술적 견해로 카지노 슬롯머신학중앙연구원의 공식입장과 다를 수 있습니다.
정의
조선후기 학자 유계가 고려사에 관하여 저술한 역사서.
개설
편찬/발간 경위
이 책의 저술 동기와 카지노 슬롯머신, 서술 태도 등은 여사제강 범례에 잘 나타나 있다. 저자가 이 책을 저술하게 된 동기는 이미 간행된『삼국사기』 · 『고려사』 · 슬롯사이트사이트B3D9 · 『동국통감』등의 기사 내용과 체재, 그리고 사체(史體)에 대한 불만 때문이었다.
그는김부식(金富軾)의 『삼국사기』는 그 내용이 허황되고 터무니없어 믿을 수 없다고 하였다. 『고려사』는 역대 전사(全史)의 체를 모방한 결과 중요한 카지노 슬롯머신적 사실이세가(世家) · 지(志) · 열전에 산재해 있어서, 비록 한 권의 책이지만 실제로는 세 권과 같아 내용파악이 곤란하다고 지적하였다. 게다가 그주2이 아주 많아 절반도 보지 않아 곧 싫증이 난다고 하였다.
『동사찬요』는주3로 간략하게 찬집했으나, 따로 열전을 두어 실제로는 두 권과 같기 때문에 참고하는 데 어려움이 크다고 하였다. 『동국통감』은 비록 한데 묶여져 있기는 하지만, 강(綱) · 목(目)의 구별과주4의 차례가 없어서 읽는 사람이 그 강요(綱要)를 알 수 없다고 지적하였다.
조선후기의 전형적인성리학자였던 저자는 카지노 슬롯머신 사서에 이미 학문적 불만을 느껴강목체로 간략한 사서를 저술하고자 하였다. 또한 그가고려사만을 택한 것은 그 이전의 카지노 슬롯머신적 기록은 믿을 만한 것이 못 되기 때문이라고 밝히고 있다.
의의와 평가
이 책은이성계(李成桂)가 창왕을 강화로 내쫓고 정창군주5를 옹립한 뒤시중(侍中)이 되는 데에서 끝나고 있다. 이것은 고려왕조의 전체 카지노 슬롯머신를 다룬 사서로서는 불완전한 것이다.
고려 왕조의 멸망과 조선 왕조의 성립 과정에 대한 서술이 있어야 하는데, 이것이 빠진 이유는 저자의 확고한 카지노 슬롯머신적 안목과 판단이 서 있지 않았기 때문이다. 이 책은 고려의 카지노 슬롯머신를 연구하는 데 사료로서의 가치는 없다. 왜냐하면 『고려사』 등에 실려 있지 않은 새로운 사료는 한 구절도 찾아볼 수 없기 때문이다.
한편 우리나라 학자로서 우리 카지노 슬롯머신를 서술하면서 우리 카지노 슬롯머신의 주체성을 살리고자 한 노력은 주목된다. 그는 우리나라의주6아래중국의 연호를 달아놓았는데, 그 이유는 우리나라가 비록 해마다 중국의 정월 초하루를 받들고 있으나, 이 책은 곧 우리나라의 카지노 슬롯머신이기 때문이라고 밝히고 있는 것이다.
또한 고려시대에 종(宗)이라 칭하고 폐하 · 태후 · 태자 · 절일(節日) · 조(詔) · 제(制) 등의 명칭이 비록주7하기는 하나, 당시 칭하던 바를 그대로 쓰기로 한다는 융통성을 보이고 있는 점이 주목된다. 그러므로 이 책은 조선 후기 성리학자의 가치관과 카지노 슬롯머신관을 엿볼 수 있는 좋은 자료이다.
주석
