바카라 대출 디시 특허법원 ()
• 본 항목의 내용은 해당 분야 전문가의 추천을 통해 선정된 집필자의 학술적 견해로 바카라 대출 디시학중앙연구원의 공식입장과 다를 수 있습니다.
정의
특허법 · 실용신안법 · 의장법 · 상표법에 관한 특허심판원의 심판 · 재심 등에 대한 소를 전속 관할하기 위하여 1998년에 설치된 고등법원급의 법원.
내용
설치 당시에는 서울특별시에 위치하였으나 2000년에는 바카라 대출 디시청이 위치하고 있는 대전광역시로 이전하였다. 법원장 1인·부장판사 5인·판사 10인 등 16인의 법관 외에 사무국(총무과·바카라 대출 디시과)를 두고 있다. 1946년 미군정청은 바카라 대출 디시법을 제정하였다.
그 뒤 이 법은 정부수립 이후에도 헌법부칙 제100조에 의하여 그 효력을 존속하다가 1961년 바카라 대출 디시법이 제정되어 우리의 법령으로 제도화된 이후 수차례의 개정이 있었으나 바카라 대출 디시(실용신안·의장·상표를 포함함)에 관련된 행정처분의 효력 등에 관련한 분쟁은 바카라 대출 디시청(바카라 대출 디시국)에 설치된 바카라 대출 디시심판기구에서 1차 처리하고, 이에 불복하는 경우도 바카라 대출 디시청(바카라 대출 디시국)에 설치된 바카라 대출 디시항고심판기구에서 2차 처리하며, 이에 다시 불복하는 경우 대법원에 상고하도록 하였다.
즉, 바카라 대출 디시심판기구가 지방법원, 바카라 대출 디시항고심판기구가 고등법원의 기능을 행하였다고 볼 수 있다. 이는 물론 바카라 대출 디시 관련 분쟁이 특수한 전문지식이 있어야 해결할 수 있다는 점 때문이다. 뿐만 아니라 최종적으로는 대법원에 상고할 수 있었다는 점에서 문제가 없다고 볼 수도 있다. 그러나 대법원은 법률심의 기관이므로 당사자로서는 법률이 정하는 법관으로 구성되는 법원에 의한 사실심을 받은 권리, 즉 헌법이 정하는 재판을 받을 권리에 대해 제약을 받는다는 주장도 있었다.
이에 법원조직법·바카라 대출 디시법을 개정하여 바카라 대출 디시청(바카라 대출 디시심판원)에 의한 심판은 1차에 한하도록 하고 이에 불복하는 소는 바카라 대출 디시법원의 전속 관할로 함에 따라 바카라 대출 디시법원이 설치되었다. 이에 따라 바카라 대출 디시법원은 종전의 바카라 대출 디시청 항고기구의 기능을 승계 받은 셈이 된다. 따라서 바카라 대출 디시법원이 바카라 대출 디시에 관련된 모든 소를 관장하는 것은 아니다.
바카라 대출 디시권 침해에 따른 민사·형사사건은 통상적인 민사사건 혹은 형사사건과 같이 처리하므로 바카라 대출 디시법원의 관할이 아니고 바카라 대출 디시심판원의 바카라 대출 디시무효심판·권리범위확인심판·통상실시허여심판·정정허가심판 등에 불복하는 소를 관할한다.
참고문헌
『대한민국법률연혁집』(바카라 대출 디시법제연구원, 2000)
『바카라 대출 디시법』(이수웅, 한국지적재산권법학연구소, 2000)
『공업소유권법』(양승두, 법경출판사, 1988)
『미군정법령총람』(바카라 대출 디시법제연구회, 1971)
